EAREsp 1970028 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; aplicou-se o art. 619 do CPP quanto ao cabimento dos embargos; incidiu a Súmula 182/STJ impedindo conhecimento do agravo por falta de ataque específico a todos os fundamentos; e não compete ao STJ conhecer de alegada ofensa à Constituição Federal para prequestionamento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Competência Do STF, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 619 do CPP
- 3 Possibilidade de análise de ofensa à Constituição Federal pelo STJ para fins de prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; aplicou-se o art. 619 do CPP quanto ao cabimento dos embargos; incidiu a Súmula 182/STJ impedindo conhecimento do agravo por falta de ataque específico a todos os fundamentos; e não compete ao STJ conhecer de alegada ofensa à Constituição Federal para prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment