AREsp 1973154 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (conforme art. 253 RISTJ e Súmula 284/STF), o que impediu o exame do mérito, e os embargos simplesmente buscam rediscutir matéria de fundo não apreciada por esta Corte.
- Parties
- Embargante: RN COMÉRCIO VAREJISTA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Regimento Interno Do STJ, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RN COMÉRCIO VAREJISTA S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Omissão alegada na decisão embargada
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial (art. 253 RISTJ)
- 3 Deficiência de cotejo analítico (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (conforme art. 253 RISTJ e Súmula 284/STF), o que impediu o exame do mérito, e os embargos simplesmente buscam rediscutir matéria de fundo não apreciada por esta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment