REsp 1949143 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; especificamente, não são devidos honorários recursais quando não houve fixação de honorários nas instâncias ordinárias, razão pela qual não cabia majoração prevista no art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Luciene Maria Vieira; Embargada: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração No STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 85, §11, Do Cpc/2015, Majoração De Honorários, Correção Monetária IPCA E Vs TR
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luciene Maria Vieira
Embargante
Distrito Federal
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração No STJ
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto à majoração de honorários recursais
- 2 Cabimento de honorários recursais na ausência de fixação de honorários nas instâncias ordinárias
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 para identificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; especificamente, não são devidos honorários recursais quando não houve fixação de honorários nas instâncias ordinárias, razão pela qual não cabia majoração prevista no art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment