CC 182113 - DECISAO

CC 182113 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição ou obscuridade e por pretenderem rediscussão do mérito; ademais, a decisão recorrida assentou que o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a ilegitimidade passiva da União e determinou o retorno dos autos à Justiça Estadual, o que, à luz das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ e da jurisprudência, impõe a competência da Justiça Estadual.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Conflito De Competência, Competência Da Justiça Estadual, Ilegitimidade Passiva Da União, Súmulas 150, 224 E 254 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados

  1. 1 Se houve omissão no decisum por não seguir a Súmula 224/STJ
  2. 2 Se os embargos buscavam efeitos infringentes e rediscussão do mérito
  3. 3 Competência da Justiça Estadual diante de decisão federal irrecorrida que reconheceu a ilegitimidade passiva da União

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição ou obscuridade e por pretenderem rediscussão do mérito; ademais, a decisão recorrida assentou que o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a ilegitimidade passiva da União e determinou o retorno dos autos à Justiça Estadual, o que, à luz das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ e da jurisprudência, impõe a competência da Justiça Estadual.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Publique-se.