EREsp 1599205 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque tinham caráter manifestamente infringente e não apontaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a decisão colegiada aplicou a Súmula 182/STJ, inexistindo indício de exame de mérito que justificasse modificação do decisum, e o acórdão embargado apresentou fundamento claro e suficiente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Em Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Rediscussão Da Controvérsia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e sua compatibilidade com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Se o acórdão embargado examinou o mérito da controvérsia ou houve indeferimento liminar por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque tinham caráter manifestamente infringente e não apontaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a decisão colegiada aplicou a Súmula 182/STJ, inexistindo indício de exame de mérito que justificasse modificação do decisum, e o acórdão embargado apresentou fundamento claro e suficiente.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Julgamento por unanimidade, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment