AREsp 1844941 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado, o aresto decidiu a controvérsia de forma fundamentada e identificou a deficiência construtiva da petição de agravo interno, sendo desnecessária manifestação sobre todas as questões suscitadas pelas partes.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Agravo Interno, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Obrigação de impugnar especificadamente todos os fundamentos da decisão (Súmula 182/STJ)
- 3 Vício de fundamentação e suficiência da fundamentação do aresto recorrido
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado, o aresto decidiu a controvérsia de forma fundamentada e identificou a deficiência construtiva da petição de agravo interno, sendo desnecessária manifestação sobre todas as questões suscitadas pelas partes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment