AREsp 1795567 - ACORDAO

AREsp 1795567 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou suficientemente a controvérsia, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade; aplicou-se o óbice da Súmula 280 do STF diante de questão de direito local; e não houve comprovação adequada de divergência jurisprudencial nos termos exigidos, de modo que os embargos, apresentados de forma genérica, são inadequados para reexaminar a prestação jurisdicional já fundamentada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 280 STF, Divergência Jurisprudencial, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC, Art. 90 Do Cpc/15, Honorários Advocatícios, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgado

  1. 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 280 do STF por ofensa a direito local
  3. 3 Comprovação de divergência jurisprudencial nos termos do art. 255 do RISTJ e art. 1.029, §1º do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou suficientemente a controvérsia, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade; aplicou-se o óbice da Súmula 280 do STF diante de questão de direito local; e não houve comprovação adequada de divergência jurisprudencial nos termos exigidos, de modo que os embargos, apresentados de forma genérica, são inadequados para reexaminar a prestação jurisdicional já fundamentada.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração