AREsp 1890351 - DECISAO
Não há omissão, pois a sentença já havia arbitrado honorários com fundamento no art. 20, § 4º, do CPC de 1973 (fl. 1.182, e-STJ) e tal decisão não foi impugnada, razão pela qual o direito de modificá-la precluiu; por isso, nego provimento aos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: INB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento aos Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Preclusão, Aplicação Do CPC De 1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INB
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à fixação de honorários advocatícios
- 2 Preclusão da modificação de decisão sobre honorários
- 3 Aplicação do art. 20, § 4º, do CPC de 1973
Ratio Decidendi
Não há omissão, pois a sentença já havia arbitrado honorários com fundamento no art. 20, § 4º, do CPC de 1973 (fl. 1.182, e-STJ) e tal decisão não foi impugnada, razão pela qual o direito de modificá-la precluiu; por isso, nego provimento aos embargos de declaração.
Court Disposition
Nego provimento aos Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment