REsp 1951373 - DECISAO

REsp 1951373 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a Corte de origem solucionou integralmente a controvérsia e apresentou fundamento suficiente (em especial o § 3º do art. 29 da Lei nº 8.213/91) que, por analogia, autoriza a aplicação da Súmula 283/STF quando a parte não combate todos os fundamentos suficientes; assim, os embargos visam rediscutir o mérito e são inadmissíveis.

Parties
Embargante: embargante; Embargada: embargada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Súmula 283/stf, Cálculo De Benefício Previdenciário, Correção Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

embargante

Embargante

embargada

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto à alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula 283/STF
  3. 3 Se houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a Corte de origem solucionou integralmente a controvérsia e apresentou fundamento suficiente (em especial o § 3º do art. 29 da Lei nº 8.213/91) que, por analogia, autoriza a aplicação da Súmula 283/STF quando a parte não combate todos os fundamentos suficientes; assim, os embargos visam rediscutir o mérito e são inadmissíveis.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advertência de que sua reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa