AREsp 1855755 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não se demonstra contradição interna no acórdão; a parte não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à denegação do recurso, atraindo a Súmula 182/STJ; a questão envolve análise de legislação municipal, o que encontra óbice na Súmula 280/STF; e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ, Súmula 280 STF, Reexame De Provas, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de contradição, omissão ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Se a parte impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à denegação do recurso
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se demonstra contradição interna no acórdão; a parte não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à denegação do recurso, atraindo a Súmula 182/STJ; a questão envolve análise de legislação municipal, o que encontra óbice na Súmula 280/STF; e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment