AREsp 1855755 - ACORDAO

AREsp 1855755 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não se demonstra contradição interna no acórdão; a parte não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à denegação do recurso, atraindo a Súmula 182/STJ; a questão envolve análise de legislação municipal, o que encontra óbice na Súmula 280/STF; e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (segunda Turma)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ, Súmula 280 STF, Reexame De Provas, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (segunda Turma)

  1. 1 Existência de contradição, omissão ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Se a parte impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à denegação do recurso
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se demonstra contradição interna no acórdão; a parte não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à denegação do recurso, atraindo a Súmula 182/STJ; a questão envolve análise de legislação municipal, o que encontra óbice na Súmula 280/STF; e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração.