EREsp 1634445 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão e, na prática, buscavam rediscutir matéria de mérito e a admissibilidade do recurso especial; a jurisprudência do STJ afasta embargos de divergência quando a negativa de conhecimento decorre de regra técnica de admissibilidade (art. 1.043, III, CPC), sendo ainda vedado o reexame de provas em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (julgamento Pela Primeira Seção)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 1.043, III, CPC, Art. 1.022, Competência Tributária (issqn)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (julgamento Pela Primeira Seção)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência contra acórdão que aplicou regra técnica de admissibilidade (art. 1.043, III, CPC)
- 2 Caracterização de omissão no acórdão que não conheceu do recurso especial
- 3 Possibilidade de revisão de premissa fática e probatória em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão e, na prática, buscavam rediscutir matéria de mérito e a admissibilidade do recurso especial; a jurisprudência do STJ afasta embargos de divergência quando a negativa de conhecimento decorre de regra técnica de admissibilidade (art. 1.043, III, CPC), sendo ainda vedado o reexame de provas em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment