AREsp 634638 - ACORDAO
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; este apresentou fundamentação suficiente ao manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento na ausência de repercussão geral (Tema 181/STF) e na aplicação da Súmula 187/STJ; os embargos de declaração visavam apenas a rediscussão do julgado e, por isso, foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: EDSON GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgado (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON GOMES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgado (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade para recurso extraordinário
- 3 Repercussão geral (Tema 181/STF) e alcance da Súmula 187/STJ
Ratio Decidendi
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; este apresentou fundamentação suficiente ao manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento na ausência de repercussão geral (Tema 181/STF) e na aplicação da Súmula 187/STJ; os embargos de declaração visavam apenas a rediscussão do julgado e, por isso, foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment