REsp 1563542 - ACORDAO
A Turma concluiu que o acórdão embargado está conforme a jurisprudência consolidada do STJ (Temas 975 e 966), que aplica o prazo decadencial de dez anos do art. 103 da Lei 8.213/1991 à revisão de ato de concessão de benefício previdenciário mesmo quando a questão não foi apreciada administrativamente; não havendo omissão, contradição ou obscuridade, os embargos de declaração foram rejeitados por caracterizarem mera rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Da Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Decadência, Revisão De Benefício Previdenciário, Prazo Decadencial (art. 103 Da Lei 8.213/1991), Recursos Especiais Repetitivos, Tema 975, Tema 966
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Da Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência do prazo decadencial de dez anos do art. 103 da Lei 8.213/1991 à revisão do ato de concessão de benefício previdenciário mesmo quando a questão não foi apreciada administrativamente
- 2 Cabimento dos Embargos de Declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicação das teses fixadas nos Temas 975 e 966 aos autos
Ratio Decidendi
A Turma concluiu que o acórdão embargado está conforme a jurisprudência consolidada do STJ (Temas 975 e 966), que aplica o prazo decadencial de dez anos do art. 103 da Lei 8.213/1991 à revisão de ato de concessão de benefício previdenciário mesmo quando a questão não foi apreciada administrativamente; não havendo omissão, contradição ou obscuridade, os embargos de declaração foram rejeitados por caracterizarem mera rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment