AREsp 1789580 - ACORDAO
Os segundos embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, por configurarem inovação recursal e caráter protelatório ao tentar rediscutir matéria já decidida e pretender afastar o entendimento da Súmula 735/STF; aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 735/stf, Honorários Advocatícios Contratuais, Tutela De Urgência/antecipação De Tutela, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.026 §2º Cpc/2015, Multa Por Litigância Protelatória, Inovação Recursal, Rito Dos Recursos Repetitivos (art. 256 E Ss. Do Ristj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Configuração dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Cabimento de Recurso Especial para reexame de decisão que defere ou indefere liminar (Súmula 735/STF)
- 3 Afetação/representatividade de recursos (AREsp 1.946.534/DF, AREsp 1.946.192/DF, AREsp 1.946.511/DF)
Ratio Decidendi
Os segundos embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, por configurarem inovação recursal e caráter protelatório ao tentar rediscutir matéria já decidida e pretender afastar o entendimento da Súmula 735/STF; aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os segundos Embargos de Declaração.
- Condenar a embargante ao pagamento de multa de 2% (dois por cento) do valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment