EREsp 1562199 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado e porque a parte não comprovou o dissídio jurisprudencial atual, descumprindo o encargo previsto no art. 1.043, §4º, do CPC/2015; ademais, a pretensão traduz mera rediscussão da matéria, vedada nos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Seção (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade (dissídio Jurisprudencial), REFIS, Inadimplência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Seção (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Alegação de omissão no acórdão impugnado
- 2 Existência de dissídio jurisprudencial atual e requisito temporal do acórdão paradigma
- 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado e porque a parte não comprovou o dissídio jurisprudencial atual, descumprindo o encargo previsto no art. 1.043, §4º, do CPC/2015; ademais, a pretensão traduz mera rediscussão da matéria, vedada nos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment