EAREsp 1668484 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão impugnado fundamentou adequadamente a manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, com base no entendimento do STF (Tema 181) de que o exame dos pressupostos de admissibilidade é questão infraconstitucional e, portanto, não cabe repercussão geral; os embargos não podem ser usados para reexaminar o mérito do julgado.
- Parties
- Embargante: JOSE MAURILIO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MAURILIO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto ao afastamento do Tema 181/STF
- 2 cabimento do recurso extraordinário por violação indireta da Constituição
- 3 repercussão geral e preenchimento dos pressupostos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão impugnado fundamentou adequadamente a manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, com base no entendimento do STF (Tema 181) de que o exame dos pressupostos de admissibilidade é questão infraconstitucional e, portanto, não cabe repercussão geral; os embargos não podem ser usados para reexaminar o mérito do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment