EREsp 1735811 - ACORDAO

EREsp 1735811 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não houve contradição interna entre a fundamentação e o dispositivo do acórdão: o aresto embargado aplicou regra técnica de admissibilidade (Súmula 7/STJ) enquanto o paradigma enfrentou o mérito, o que impede demonstrar dissídio jurisprudencial e afasta a utilização dos embargos de declaração para rediscutir o mérito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Contradição (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Existência de contradição apta a autorizar acolhimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Possibilidade de oposição de embargos de divergência frente a acórdão que não conheceu de recurso especial por aplicação de regra técnica de admissibilidade (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Inviabilidade de rediscutir o mérito por meio de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não houve contradição interna entre a fundamentação e o dispositivo do acórdão: o aresto embargado aplicou regra técnica de admissibilidade (Súmula 7/STJ) enquanto o paradigma enfrentou o mérito, o que impede demonstrar dissídio jurisprudencial e afasta a utilização dos embargos de declaração para rediscutir o mérito.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto do Ministro Relator.