AREsp 1656429 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a matéria suscitada pela embargante não atacou fundamento autônomo do decisum de origem, sendo aplicáveis, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF, e a revisão implicaria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a majoração de honorários foi corretamente reconhecida com base no art. 85, §11 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Promoção Post Mortem, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Preclusão de matéria por aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF
- 3 Impossibilidade de revisão de fatos e provas em Recurso Especial por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a matéria suscitada pela embargante não atacou fundamento autônomo do decisum de origem, sendo aplicáveis, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF, e a revisão implicaria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a majoração de honorários foi corretamente reconhecida com base no art. 85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment