AREsp 1656429 - ACORDAO

AREsp 1656429 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a matéria suscitada pela embargante não atacou fundamento autônomo do decisum de origem, sendo aplicáveis, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF, e a revisão implicaria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a majoração de honorários foi corretamente reconhecida com base no art. 85, §11 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (segunda Turma)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Promoção Post Mortem, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (segunda Turma)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Preclusão de matéria por aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF
  3. 3 Impossibilidade de revisão de fatos e provas em Recurso Especial por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a matéria suscitada pela embargante não atacou fundamento autônomo do decisum de origem, sendo aplicáveis, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF, e a revisão implicaria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a majoração de honorários foi corretamente reconhecida com base no art. 85, §11 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração