AREsp 1879032 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado já esclareceu que a majoração de honorários de 10% depende da prévia fixação pelas instâncias de origem, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; ademais, a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, óbice da Súmula 7/STJ, e os embargos não se prestam à rediscussão do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 maioração de honorários advocatícios condicionada à prévia fixação pelas instâncias de origem
- 3 impossibilidade de reexame de fato em razão da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado já esclareceu que a majoração de honorários de 10% depende da prévia fixação pelas instâncias de origem, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; ademais, a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, óbice da Súmula 7/STJ, e os embargos não se prestam à rediscussão do julgado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment