AREsp 1729359 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou integralmente as questões relevantes, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a jurisprudência do STJ entende que incide contribuição previdenciária sobre auxílio-quilometragem/ressarcimento por uso de veículo próprio quando pago com habitualidade, e os embargos não são meio próprio para rediscutir matéria de mérito ou reexaminar prova.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Da Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Auxílio Quilometragem, Contribuição Previdenciária, Natureza Indenizatória Vs. Salarial, Habitualidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Da Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Configuração de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência de contribuição previdenciária sobre auxílio-quilometragem/ressarcimento por uso de veículo próprio pago com habitualidade
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria de mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou integralmente as questões relevantes, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a jurisprudência do STJ entende que incide contribuição previdenciária sobre auxílio-quilometragem/ressarcimento por uso de veículo próprio quando pago com habitualidade, e os embargos não são meio próprio para rediscutir matéria de mérito ou reexaminar prova.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Advertência de que reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment