REsp 1824904 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão ou contradição no acórdão do STJ; as alegações constituem mera rediscussão do tema já decidido, e a aplicação da Súmula 7/STJ impede o exame da questão de mérito apontada, razão pela qual se ratificou a decisão monocrática de não conhecimento do Recurso Especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Recurso Especial, Agravo Interno, Lei 8.397/1992, Arts. 11 E 13
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão do tribunal de origem
- 2 Contradição entre afastamento da violação do art. 1.022 do CPC e aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 Rediscussão de matéria já apreciada pelo STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão ou contradição no acórdão do STJ; as alegações constituem mera rediscussão do tema já decidido, e a aplicação da Súmula 7/STJ impede o exame da questão de mérito apontada, razão pela qual se ratificou a decisão monocrática de não conhecimento do Recurso Especial.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do voto do Ministro-Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment