AREsp 1857662 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamento claro e suficiente, tendo decidido a questão com base em elementos fático-probatórios cujo reexame é vedado no STJ pela Súmula 7; os embargos não são meio para rediscutir o mérito nem para prequestionar matéria constitucional, e o manejo reiterado do recurso com finalidade protelatória está sujeito à multa prevista no CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Rediscussão De Mérito, Multa Por Recurso Protelatório (art. 538 Cpc), Cumprimento De Sentença Coletiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de mérito
- 3 Possibilidade de reexame de prova em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamento claro e suficiente, tendo decidido a questão com base em elementos fático-probatórios cujo reexame é vedado no STJ pela Súmula 7; os embargos não são meio para rediscutir o mérito nem para prequestionar matéria constitucional, e o manejo reiterado do recurso com finalidade protelatória está sujeito à multa prevista no CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
- Advertir que a reiteração de Embargos de Declaração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment