AREsp 1857662 - ACORDAO

AREsp 1857662 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamento claro e suficiente, tendo decidido a questão com base em elementos fático-probatórios cujo reexame é vedado no STJ pela Súmula 7; os embargos não são meio para rediscutir o mérito nem para prequestionar matéria constitucional, e o manejo reiterado do recurso com finalidade protelatória está sujeito à multa prevista no CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Rediscussão De Mérito, Multa Por Recurso Protelatório (art. 538 Cpc), Cumprimento De Sentença Coletiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Existência de omissão no acórdão
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de mérito
  3. 3 Possibilidade de reexame de prova em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamento claro e suficiente, tendo decidido a questão com base em elementos fático-probatórios cujo reexame é vedado no STJ pela Súmula 7; os embargos não são meio para rediscutir o mérito nem para prequestionar matéria constitucional, e o manejo reiterado do recurso com finalidade protelatória está sujeito à multa prevista no CPC.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração.
  • Advertir que a reiteração de Embargos de Declaração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil.