AREsp 1987703 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente o óbice da Súmula 83/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos, impondo-se a rejeição e advertência sobre multa por reiteração.
- Parties
- Embargante: JUNTO SEGUROS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Regimento Interno Do STJ, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 §2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUNTO SEGUROS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 83/STJ por ausência de impugnação específica nos autos do agravo em recurso especial
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para corrigir obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 3 Possibilidade de imposição de multa por embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente o óbice da Súmula 83/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos, impondo-se a rejeição e advertência sobre multa por reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment