REsp 2104406 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada examinou toda a matéria apta à apreciação desta Corte, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, sendo aplicável o óbice da Súmula n. 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e vedada a utilização de súmula como fundamento do recurso especial.
- Parties
- Embargante: GLENIO LEMOS VAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Proibição De Fundamento Em Súmula Para Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLENIO LEMOS VAZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar suposto vício na decisão que não conheceu do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de indicação precisa dos dispositivos de lei federal para admissibilidade do recurso especial
- 3 Possibilidade de fundamento do recurso especial em súmula
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada examinou toda a matéria apta à apreciação desta Corte, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, sendo aplicável o óbice da Súmula n. 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e vedada a utilização de súmula como fundamento do recurso especial.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment