REsp 2104406 - DECISAO

REsp 2104406 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada examinou toda a matéria apta à apreciação desta Corte, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, sendo aplicável o óbice da Súmula n. 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e vedada a utilização de súmula como fundamento do recurso especial.

Parties
Embargante: GLENIO LEMOS VAZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Proibição De Fundamento Em Súmula Para Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GLENIO LEMOS VAZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar suposto vício na decisão que não conheceu do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação precisa dos dispositivos de lei federal para admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Possibilidade de fundamento do recurso especial em súmula

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada examinou toda a matéria apta à apreciação desta Corte, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, sendo aplicável o óbice da Súmula n. 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e vedada a utilização de súmula como fundamento do recurso especial.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)