AREsp 2001795 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou qualquer omissão, contradição ou erro material no decisum embargado e porque, do exame do agravo em recurso especial, verificou-se a ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), nos termos do art. 253 RISTJ e da jurisprudência, tornando incabente a oposição dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: ELETRONET S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 January 2022
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, RISTJ Art. 253, CPC Art. 1.022, Multa Por Embargos Protelatórios (cpc Art. 1.026, §2º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELETRONET S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de omissão, contradição ou erro material no julgado
- 2 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ como fundamento de inadmissão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou qualquer omissão, contradição ou erro material no decisum embargado e porque, do exame do agravo em recurso especial, verificou-se a ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), nos termos do art. 253 RISTJ e da jurisprudência, tornando incabente a oposição dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment