AREsp 2001795 - DECISAO

AREsp 2001795 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou qualquer omissão, contradição ou erro material no decisum embargado e porque, do exame do agravo em recurso especial, verificou-se a ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), nos termos do art. 253 RISTJ e da jurisprudência, tornando incabente a oposição dos aclaratórios.

Parties
Embargante: ELETRONET S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 January 2022
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, RISTJ Art. 253, CPC Art. 1.022, Multa Por Embargos Protelatórios (cpc Art. 1.026, §2º)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELETRONET S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 ausência de omissão, contradição ou erro material no julgado
  2. 2 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ como fundamento de inadmissão

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou qualquer omissão, contradição ou erro material no decisum embargado e porque, do exame do agravo em recurso especial, verificou-se a ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), nos termos do art. 253 RISTJ e da jurisprudência, tornando incabente a oposição dos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).