AREsp 2059694 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão atacada, a qual explicitamente reconheceu a não ocorrência de violação à coisa julgada ao aplicar o entendimento de que os juros moratórios são de natureza processual e a Lei 11.960/2009 incide sobre processos em curso; os embargos visavam rediscutir matéria já decidida, o que é vedado neste tipo recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Juros Moratórios, Coisa Julgada, Lei 11.960/2009, Súmula 568/stj, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão sobre violação à coisa julgada
- 2 Aplicação da Lei 11.960/2009 aos processos em curso
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria de mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão atacada, a qual explicitamente reconheceu a não ocorrência de violação à coisa julgada ao aplicar o entendimento de que os juros moratórios são de natureza processual e a Lei 11.960/2009 incide sobre processos em curso; os embargos visavam rediscutir matéria já decidida, o que é vedado neste tipo recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment