AREsp 2479275 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/NCPC e a embargante não impugnou objetivamente o fundamento que indicou a incidência da Súmula nº 83 do STJ, de modo que os aclaratórios buscavam apenas o reexame da matéria e não a correção de omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
- Parties
- Embargante: ORTOTRAUMA CLÍNICA MÉDICA S/S LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Em Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 83 Do STJ, Art. 1.022 Cpc/ncpc, Art. 932, III NCPC, Admissibilidade De Recurso, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORTOTRAUMA CLÍNICA MÉDICA S/S LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Em Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/NCPC
- 2 Incidência da Súmula nº 83 do STJ quanto à irrecorribilidade de provimento sem cunho decisório
- 3 Possibilidade de agravo de instrumento contra decisão interlocutória
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/NCPC e a embargante não impugnou objetivamente o fundamento que indicou a incidência da Súmula nº 83 do STJ, de modo que os aclaratórios buscavam apenas o reexame da matéria e não a correção de omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os presentes embargos de declaração.
- Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, ambos do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment