AREsp 2420711 - DECISAO

AREsp 2420711 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios alegados: a decisão impugnada não padeceu de omissão passível de aclaratórios, tendo sido constatado que a embargante não impugnou especificamente os fundamentos no agravo em recurso especial nos termos do art. 253, p.u., do RISTJ; além disso, a majoração de honorários recursais não é cabível no caso em razão do marco temporal (publicação do acórdão que ensejou o recurso antes da vigência do CPC/2015), e os embargos não servem para reexaminar o mérito.

Parties
Embargante: ANTONIA DOS RE IS SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Pressupostos Recursais, Marco Temporal Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANTONIA DOS RE IS SOUSA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 omissão alegada na decisão que não conheceu o agravo em recurso especial
  2. 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos no agravo em recurso especial (art. 253, p.u., RISTJ)
  3. 3 possibilidade de majoração de honorários recursais e marco temporal (art.85, §11, CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/2016)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios alegados: a decisão impugnada não padeceu de omissão passível de aclaratórios, tendo sido constatado que a embargante não impugnou especificamente os fundamentos no agravo em recurso especial nos termos do art. 253, p.u., do RISTJ; além disso, a majoração de honorários recursais não é cabível no caso em razão do marco temporal (publicação do acórdão que ensejou o recurso antes da vigência do CPC/2015), e os embargos não servem para reexaminar o mérito.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo tema serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).