AREsp 2326453 - DECISAO

AREsp 2326453 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão impugnada enfrentou expressamente a questão, indicando que a menção à Súmula nº 7 foi genérica e insuficiente para cumprir o princípio da dialeticidade recursal, e porque embargos de declaração não servem para rediscussão da admissibilidade do recurso especial na ausência de vício formal.

Parties
Embargante: ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECAD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Súmula Nº 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Rediscussão De Matéria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECAD

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração por suposta omissão acerca da aplicação da Súmula nº 7/STJ
  2. 2 Observância do princípio da dialeticidade recursal
  3. 3 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão impugnada enfrentou expressamente a questão, indicando que a menção à Súmula nº 7 foi genérica e insuficiente para cumprir o princípio da dialeticidade recursal, e porque embargos de declaração não servem para rediscussão da admissibilidade do recurso especial na ausência de vício formal.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se e intime-se.