AREsp 2070924 - ACORDAO

AREsp 2070924 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, tendo fundamentado que o embargante não realizou o cotejo analítico entre o acórdão recorrido e o paradigma e não impugnou especificamente a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, os aclaratórios visavam ao reexame da matéria além dos limites legais dos embargos.

Parties
Embargante: MARCELO ZAINE FRANCISCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Terceira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Dissídio Pretoriano, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO ZAINE FRANCISCO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Terceira Turma)

  1. 1 Verificação de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Aplicação dos arts. 1.022 e 489 do CPC
  3. 3 Necessidade de cotejo analítico para alegação de dissídio entre acórdão e súmula

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, tendo fundamentado que o embargante não realizou o cotejo analítico entre o acórdão recorrido e o paradigma e não impugnou especificamente a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, os aclaratórios visavam ao reexame da matéria além dos limites legais dos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.