AREsp 2415363 - ACORDAO

AREsp 2415363 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 NCPC), sendo nítido caráter infringente e protelatório; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência no cotejo analítico) e não foi atendido o requisito de demonstração do cotejo, motivo pelo qual se impôs multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.

Parties
Embargante: HUMBERTO LEME FURTADO; Embargada: MARIA LUIZA TAVARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição Com Imposição De Multa)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados com imposição de multa
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Multa Por Recurso Protelatório, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HUMBERTO LEME FURTADO

Embargante

MARIA LUIZA TAVARES

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição Com Imposição De Multa)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do NCPC)
  2. 2 Possibilidade de reexame do julgado por meio de embargos de declaração
  3. 3 Imposição de multa por caráter protelatório (art. 1.026, § 2º, do NCPC)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 NCPC), sendo nítido caráter infringente e protelatório; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência no cotejo analítico) e não foi atendido o requisito de demonstração do cotejo, motivo pelo qual se impôs multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados com imposição de multa

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Condena-se HUMBERTO LEME FURTADO ao pagamento da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em favor de MARIA LUIZA TAVARES, nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC, observado, se for o caso, o benefício da gratuidade de justiça.