AREsp 2494086 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou fundamentadamente as questões relevantes, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justificasse aclaratório; o Tribunal de origem corretamente qualificou a hipótese como erro material passível de correção em relação aos lançamentos do esquema 'NHOC', e os embargos tinham caráter modificativo, o que é inadmissível nesta via recursal.
- Parties
- Embargante: Rubimed - Comércio de Medicamentos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Opostos Em Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Erro Material, Cumprimento De Sentença, Súmula Nº 7/stj, NHOC, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rubimed - Comércio de Medicamentos Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Opostos Em Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
- 2 Aplicabilidade do conceito de erro material além de erro de cálculo
- 3 Possibilidade de correção de erro material a qualquer tempo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou fundamentadamente as questões relevantes, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justificasse aclaratório; o Tribunal de origem corretamente qualificou a hipótese como erro material passível de correção em relação aos lançamentos do esquema 'NHOC', e os embargos tinham caráter modificativo, o que é inadmissível nesta via recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment