REsp 2094821 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não configurar omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e art. 489, §1º; ademais, a matéria demandaria reexame de fatos e provas, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, e não seria cabível deslocar competência constitucional tratada no acórdão para o STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Servidor Público, GDASS, Irredutibilidade De Vencimentos, Omissão/omissividade, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à jurisprudência do STF sobre os 70 pontos mínimos
- 2 alcance dos 70 pontos mínimos a aposentados e pensionistas
- 3 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 para embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não configurar omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e art. 489, §1º; ademais, a matéria demandaria reexame de fatos e provas, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, e não seria cabível deslocar competência constitucional tratada no acórdão para o STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment