AREsp 2464038 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, mas sim a tentativa de rediscussão de mérito; além disso, não houve prequestionamento dos dispositivos indicados, e a controvérsia foi considerada integralmente solucionada com fundamentação suficiente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Prequestionamento, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Reexame De Matéria De Mérito, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no enfrentamento das alegadas violações aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Se os demais dispositivos (arts. 139, II, 492, 502, 503, 927 do CPC/2015 e arts. 20 e 24 da LINDB) foram prequestionados pelo Tribunal a quo
- 3 Se os embargos de declaração constituem meio adequado ou indevido para rediscutir matéria de mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, mas sim a tentativa de rediscussão de mérito; além disso, não houve prequestionamento dos dispositivos indicados, e a controvérsia foi considerada integralmente solucionada com fundamentação suficiente.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment