AREsp 1925094 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a insurgência visou à reforma do julgado por via imprópria; não houve prequestionamento da matéria apontada (art. 492 do CPC), aplicando-se a Súmula 211/STJ; advertiu-se sobre a possibilidade de multa por reiteração protelatória (art. 1.026, § 2º do CPC).
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 211/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Prequestionamento fictto quanto ao art. 492 do CPC
- 3 Caracterização de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a insurgência visou à reforma do julgado por via imprópria; não houve prequestionamento da matéria apontada (art. 492 do CPC), aplicando-se a Súmula 211/STJ; advertiu-se sobre a possibilidade de multa por reiteração protelatória (art. 1.026, § 2º do CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Advertida a possibilidade de aplicação de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de reiteração protelatória
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment