AREsp 1925094 - ACORDAO

AREsp 1925094 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a insurgência visou à reforma do julgado por via imprópria; não houve prequestionamento da matéria apontada (art. 492 do CPC), aplicando-se a Súmula 211/STJ; advertiu-se sobre a possibilidade de multa por reiteração protelatória (art. 1.026, § 2º do CPC).

Parties
Embargante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 211/stj, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
  2. 2 Prequestionamento fictto quanto ao art. 492 do CPC
  3. 3 Caracterização de negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a insurgência visou à reforma do julgado por via imprópria; não houve prequestionamento da matéria apontada (art. 492 do CPC), aplicando-se a Súmula 211/STJ; advertiu-se sobre a possibilidade de multa por reiteração protelatória (art. 1.026, § 2º do CPC).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Advertida a possibilidade de aplicação de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de reiteração protelatória