AREsp 2345368 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque o agravo não impugnou especificamente a deficiência de cotejo analítico apontada como fundamento da inadmissão do recurso especial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Segunda Turma (acórdão Proferido, Embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Cotejo Analítico, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Regimento Interno Art. 253
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Segunda Turma (acórdão Proferido, Embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (deficiência de cotejo analítico)
- 3 Cabimento dos embargos de declaração quando há mero inconformismo
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque o agravo não impugnou especificamente a deficiência de cotejo analítico apontada como fundamento da inadmissão do recurso especial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment