AREsp 2295396 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não ostenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; ademais, o agravo regimental é inadmissível contra acórdão por força do art. 258 do Regimento Interno, e o agravo interno do art. 259 do RISTJ não se aplica ao processo penal em exame.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Não Conheceu Agravo Regimental
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Interno, Regimento Interno, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Não Conheceu Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Inadmissibilidade do agravo regimental contra acórdão (art. 258 do Regimento Interno)
- 3 Natureza do agravo interno previsto no art. 259 do RISTJ e sua inaplicabilidade em processos penais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não ostenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; ademais, o agravo regimental é inadmissível contra acórdão por força do art. 258 do Regimento Interno, e o agravo interno do art. 259 do RISTJ não se aplica ao processo penal em exame.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment