REsp 2115419 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado, por se tratar de tentativa de rediscussão de mérito e por não ter sido demonstrado o prequestionamento dos dispositivos federais suscitados, inviabilizando o conhecimento do recurso especial e justificando a aplicação da Súmula 282/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração Contra Não Conhecimento De Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Recurso Especial, Súmula 282/stf, Art. 1.022 CPC, Art. 489 Cpc/2015, Não Conhecimento De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração Contra Não Conhecimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Se houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão que justificasse acolhimento dos embargos
- 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial e aplicação da Súmula 282/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado, por se tratar de tentativa de rediscussão de mérito e por não ter sido demonstrado o prequestionamento dos dispositivos federais suscitados, inviabilizando o conhecimento do recurso especial e justificando a aplicação da Súmula 282/STF.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment