AREsp 2361058 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a parte buscava rediscutir questões já decididas e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando a manutenção da aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ; o pedido de condenação em multa foi indeferido por não demonstrada conduta maliciosa ou temerária.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Decisão (rejeitados) Em Sessão Virtual Da Quarta Turma, 20/02/2024 a 26/02/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade; pedido de condenação ao pagamento de multa indeferido por ora; mantida decisão que negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Decisão (rejeitados) Em Sessão Virtual Da Quarta Turma, 20/02/2024 a 26/02/2024
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto a omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e, por analogia, Súmula n. 182/STJ
- 3 Possibilidade de imposição de multa nos embargos de declaração (art. 1.026, § 2º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a parte buscava rediscutir questões já decididas e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando a manutenção da aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ; o pedido de condenação em multa foi indeferido por não demonstrada conduta maliciosa ou temerária.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade; pedido de condenação ao pagamento de multa indeferido por ora; mantida decisão que negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Mantida a decisão que negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment