AREsp 2120735 - ACORDAO

AREsp 2120735 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão; a parte não impugnou todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 182/STJ), e os aclaratórios visavam apenas rediscutir e modificar o julgado, finalidade incompatível com os embargos de declaração.

Parties
Embargante: RUMO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição De Embargos)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade Do Recurso Especial, Rediscussão De Matéria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUMO S.A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição De Embargos)

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 inviabilidade de rediscussão de matéria por embargos de declaração
  3. 3 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão; a parte não impugnou todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 182/STJ), e os aclaratórios visavam apenas rediscutir e modificar o julgado, finalidade incompatível com os embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados