AREsp 2249406 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material passível de correção; os embargos buscavam rediscussão de matéria já decidida (caráter infringente) e denuncia-se a ausência de regularização da representação processual (cadeia de procurações), situação que impede o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 115/STJ; ainda, a majoração de honorários em recurso é admitida segundo o Enunciado Administrativo 7/STJ e art.85, §11, do CPC/2015, e o STJ não examina questões constitucionais via embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: FUNDO DE INVESTIMENTO RENDA FIXA CREDITO PRIVADO PORTFOLIO MASTER I (AGGREGA FUNDO DE INVESTIMENTO RENDA FIXA CRÉDITO PRIVADO MASTER 909); Embargado: ZADIMEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA - MASSA FALIDA; Embargado: FAVILLE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA - MASSA FALIDA; Embargado: TIAVANNI COBRANCA E ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA - MASSA FALIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Prequestionamento Constitucional, Representação Processual, Cadeia De Procurações, Súmula 115/stj, Honorários Advocatícios, Art. 85 §11 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDO DE INVESTIMENTO RENDA FIXA CREDITO PRIVADO PORTFOLIO MASTER I (AGGREGA FUNDO DE INVESTIMENTO RENDA FIXA CRÉDITO PRIVADO MASTER 909)
Embargante
ZADIMEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA - MASSA FALIDA
Embargado
FAVILLE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA - MASSA FALIDA
Embargado
TIAVANNI COBRANCA E ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA - MASSA FALIDA
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão
- 2 Possibilidade de prequestionamento de temas constitucionais por embargos de declaração
- 3 Regularização da representação processual (cadeia completa de procurações)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material passível de correção; os embargos buscavam rediscussão de matéria já decidida (caráter infringente) e denuncia-se a ausência de regularização da representação processual (cadeia de procurações), situação que impede o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 115/STJ; ainda, a majoração de honorários em recurso é admitida segundo o Enunciado Administrativo 7/STJ e art.85, §11, do CPC/2015, e o STJ não examina questões constitucionais via embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment