AREsp 2460176 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não preencherem os requisitos do art. 1.022 do CPC/2015, pois não apontaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material, constituindo tentativa de rediscussão da matéria já decidida; ademais, o entendimento firmado no CC 148.188/DF sobre competência das Turmas de Direito Público está consolidado e os embargos opostos àquele julgado foram rejeitados, com outros órgãos do STJ aplicando o mesmo entendimento, de modo que não se justificava a redistribuição do feito.
- Parties
- Embargante: ANDRE BILIBIO; Embargante: ILIANA SALETE DELAI RIBEIRO; Embargante: JOAO ROBERTO PALUDO; Embargante: LAUDIO JOAO ZAGO; Embargante: MARCIA HOLZ VIEIRA; Embargante: MARIA LINDALVA DA SILVA; Embargante: MARIVALDO GONCALVES DOS SANTOS; Embargante: RENATO DALMOLIN; Embargante: SILVANI RIEDI BARAZETTI; Embargante: VANILDA AVELINO DANIEL DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Competência Interna Corporis, FCVS, Redistribuição De Feito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE BILIBIO
Embargante
ILIANA SALETE DELAI RIBEIRO
Embargante
JOAO ROBERTO PALUDO
Embargante
LAUDIO JOAO ZAGO
Embargante
MARCIA HOLZ VIEIRA
Embargante
MARIA LINDALVA DA SILVA
Embargante
MARIVALDO GONCALVES DOS SANTOS
Embargante
RENATO DALMOLIN
Embargante
SILVANI RIEDI BARAZETTI
Embargante
VANILDA AVELINO DANIEL DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Aplicação imediata do entendimento firmado no CC 148.188/DF
- 3 Competência para julgamento de demandas sobre contratos de mútuo com possível comprometimento do FCVS
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não preencherem os requisitos do art. 1.022 do CPC/2015, pois não apontaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material, constituindo tentativa de rediscussão da matéria já decidida; ademais, o entendimento firmado no CC 148.188/DF sobre competência das Turmas de Direito Público está consolidado e os embargos opostos àquele julgado foram rejeitados, com outros órgãos do STJ aplicando o mesmo entendimento, de modo que não se justificava a redistribuição do feito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment