AREsp 2366924 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foi identificado vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o não conhecimento do agravo regimental decorreu da falta de impugnação dos fundamentos (consoante Temas 181 e 339 do STF), e os aclaratórios visavam apenas rediscutir a decisão, não sendo cabível sua reforma por via aclaratória.
- Parties
- Embargante: MARCELO CLEMENTINO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Ônus Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO CLEMENTINO DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Negativa de seguimento de recurso extraordinário por ausência de impugnação dos fundamentos (Temas n. 181 e 339 do STF)
- 3 Suficiência da menção ao princípio da tutela jurisdicional efetiva para cumprir o ônus da dialeticidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foi identificado vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o não conhecimento do agravo regimental decorreu da falta de impugnação dos fundamentos (consoante Temas 181 e 339 do STF), e os aclaratórios visavam apenas rediscutir a decisão, não sendo cabível sua reforma por via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment