AREsp 2144584 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado enfrentou e decidiu de forma clara e motivada as alegações, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ e afastando acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: TIM CELULAR S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIM CELULAR S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão impugnado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos para conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado enfrentou e decidiu de forma clara e motivada as alegações, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ e afastando acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a parte embargante sobre possível aplicação de multa em caso de reiteração (art. 1.026, § 2º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment