AREsp 1908578 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou qualquer dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015; a parte buscou rediscutir matérias já examinadas e decididas no acórdão embargado, o que configura mero inconformismo e não autoriza aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Legitimidade Para Recorrer, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Impossibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 Exigência de prequestionamento mesmo para matéria de ordem pública
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou qualquer dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015; a parte buscou rediscutir matérias já examinadas e decididas no acórdão embargado, o que configura mero inconformismo e não autoriza aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Mantém-se o acórdão embargado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment