AREsp 2341900 - ACORDAO
Inexistência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão impugnado; a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário foi fundamentada de forma suficiente, respeitando o art. 93, IX, da CF, e a aplicação dos Temas n. 181 e 339 do STF constituiu óbice válido; os embargos de declaração visavam somente rediscutir a matéria, não sanar vício, pelo que devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Ao Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial — Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Ao Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial — Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Aplicabilidade dos Temas n. 181 e n. 339 do STF como óbices à admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Atendimento ao art. 93, IX, da Constituição Federal quanto à fundamentação
Ratio Decidendi
Inexistência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão impugnado; a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário foi fundamentada de forma suficiente, respeitando o art. 93, IX, da CF, e a aplicação dos Temas n. 181 e 339 do STF constituiu óbice válido; os embargos de declaração visavam somente rediscutir a matéria, não sanar vício, pelo que devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment