AREsp 2060794 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; os aclaratórios visam, na verdade, a modificar o julgado e promover reexame de matéria fático-probatória, providência vedada na via dos embargos de declaração e pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: PAULO BUENO LINO; Embargado: Município
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Omissão, Dano Moral, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO BUENO LINO
Embargante
Município
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar o reexame do contexto fático-probatório
- 3 Se os embargos de declaração configuram tentativa de rediscussão da matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; os aclaratórios visam, na verdade, a modificar o julgado e promover reexame de matéria fático-probatória, providência vedada na via dos embargos de declaração e pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment