AREsp 2060794 - ACORDAO

AREsp 2060794 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; os aclaratórios visam, na verdade, a modificar o julgado e promover reexame de matéria fático-probatória, providência vedada na via dos embargos de declaração e pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: PAULO BUENO LINO; Embargado: Município
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (segunda Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Omissão, Dano Moral, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO BUENO LINO

Embargante

Município

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (segunda Turma)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar o reexame do contexto fático-probatório
  3. 3 Se os embargos de declaração configuram tentativa de rediscussão da matéria já decidida

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; os aclaratórios visam, na verdade, a modificar o julgado e promover reexame de matéria fático-probatória, providência vedada na via dos embargos de declaração e pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados