REsp 1978273 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); tratou-se de tentativa de reexame da matéria e de obtenção de efeitos infringentes, providências vedadas em embargos de declaração, em harmonia com a jurisprudência desta Corte e com o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Efeitos Infringentes, Tutela Provisória, Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao prequestionamento
- 2 obscuridade e contradição quanto ao reconhecimento de fundamento constitucional
- 3 óbice da Súmula 7/STJ à reavaliação de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); tratou-se de tentativa de reexame da matéria e de obtenção de efeitos infringentes, providências vedadas em embargos de declaração, em harmonia com a jurisprudência desta Corte e com o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração, por ausência dos vícios previstos na lei processual.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment