AREsp 2371183 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque as alegadas omissões referem-se a matéria de mérito constante em recurso que não foi conhecido; embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito nem podem ter efeitos infringentes, e não se verificam as hipóteses legais do art. 1.022 do CPC/2015 que justificariam acolhimento.
- Parties
- Embargante: SEBASTIAO WALDEMIR WANDERLEY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento E Rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Análise Meritória, Conhecimento De Recurso, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, 3ª Parte, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIAO WALDEMIR WANDERLEY
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento E Rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração
- 2 omissão no julgado quanto ao mérito quando o recurso não foi conhecido
- 3 vedação à pretensão infringente via embargos
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque as alegadas omissões referem-se a matéria de mérito constante em recurso que não foi conhecido; embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito nem podem ter efeitos infringentes, e não se verificam as hipóteses legais do art. 1.022 do CPC/2015 que justificariam acolhimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment