EAREsp 2212564 - ACORDAO

EAREsp 2212564 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado estava claro e fundamentado ao concluir que não houve supressão de instância; acolher o pedido imporia reexame fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e embargos de declaração não são meio adequado para rejulgar a causa.

Parties
Embargante: PRIMAVERA COMÉRCIO ATACADISTA E VAREJISTA DE ALIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Inovação Recursal, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7/stj, Desconsideração Da Personalidade Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PRIMAVERA COMÉRCIO ATACADISTA E VAREJISTA DE ALIMENTOS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC
  2. 2 Alegação de supressão de instância/inovação recursal
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice ao reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado estava claro e fundamentado ao concluir que não houve supressão de instância; acolher o pedido imporia reexame fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e embargos de declaração não são meio adequado para rejulgar a causa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados